疫情期间限制人身自由/疫情期间人身自由权

行政强制措施有哪些

〖A〗、治安行政强制措施12种：强制传唤；强制拘留；强制履行；遣送出境；强制遣回原地；强制隔离治疗；强制许可；强制扣缴；强制退还；强制拆除；1变价抵缴；1强制拍卖。

〖B〗、法律分析：行政强制措施的种类有：限制公民人身自由：实施限制人身自由的行政强制措施不得超过法定期限。实施行政强制措施的目的已经达到或者条件已经消失，应当立即解除。

〖C〗、法律分析：行政强制措施有以下几种：（一）限制公民人身自由；（二）查封场所、设施或者财物；（三）扣押财物；（四）冻结存款、汇款；（五）其他行政强制措施。法律依据：《中华人民共和国行政强制法》第二条 本法所称行政强制，包括行政强制措施和行政强制执行。

〖D〗、行政强制措施包括以下几种类型： 限制公民人身自由：行政机关有权依法限制个人自由，以保障社会秩序和公共安全。 查封场所、设施或者财物：在必要时，行政机关可以对相关场所、设施或财物进行查封，以防止其被非法使用或转移。 扣押财物：行政机关有权扣押与案件有关的财物，以便进行调查和取证。

〖E〗、《行政强制法》第九条明确指出，行政强制措施的种类涵盖了多种情形，以保障法律的公正执行。具体而言，行政强制措施包括：限制公民人身自由。在特定情况下，如维护公共安全，执法人员有权采取措施限制公民的人身自由，但必须严格遵守法定程序，确保公民的人身权利不受侵害。查封场所、设施或者财物。

〖F〗、强制传唤：法律分析表明，传唤是一种行政强制措施，用于制止违法行为、防止证据损毁等情况。强制拘留：拘留是行政机关在行政管理过程中为控制危险扩大等情形，对公民的人身自由实施暂时性限制的行政强制措施。

疫情期间,在医院陪护的人可以出去吗

医院陪护规定：医院规定陪护只能一人且不能出去，这是在特殊时期，如疫情期间，为了防止病毒传播而采取的特殊管理措施。这种行为并不违反法律规定。

医院陪护可以外出，有特殊情况另有规定。如果只是因为在疫情期间，医院为避免交叉传染，针对疫情的特殊规定，不属于限制人身自由的范围。限制人身自由是指采用拘留、禁闭或者其他强制手段，剥夺或者限制他人按照自己意志支配自己身体活动的自由的行为。

最近，沈阳医大一院对患者陪护人员的管理政策有所调整，允许陪护人员外出活动了。这无疑给陪护人员带来了极大的便利，他们现在可以自由地走出医院，采购日常生活用品，解决了一些实际生活中的难题。过去三年，由于疫情防控的需要，陪护人员被限制在医院内，不得外出。

在疫情期间，为确保患者和陪护人员的安全，防止交叉感染，医院可能会实施特殊的出入管理措施。 这些措施可能包括对陪护人员的活动范围进行限制，但这种限制并非旨在限制人身自由。 人身自由限制通常指的是非法的行为，如非法拘禁，或者合法的但具有强制性的措施，如法院判决的监禁。

疫情防控要求下，医院建议尽可能减少住院病人的陪护。若因病情需要陪护，则只允许一名陪护人员，并需办理陪护证。陪护人员在医院内的活动受到限制，必须遵守医院的规定。若确需离开病房，如陪同病人进行门诊检查，需到所在科室的护士站办理出门证。

疫情封控期间医院实行封闭式管理限制陪护人员自由不属于违法，只是为了对患者负责，但不让陪护期间造成的医疗事故医院应负责承担。非疫情期间医院不让换陪护不合法，只要病患感觉到对方服务不到位，照顾不好当然是可以提出申请要求更换陪护人员。

隔离算不算限制人身自由

〖A〗、【法律分析】疫情期间，公民都有义务应当遵守国家及省级人民政府发布的隔离管制相关规定。符合条件的，有关部门可限制人身自由，采取强制隔离措施。我国法律明确规定了省级政府可以决定对本行政区域内的传染病进行封锁，进行交通管制等等。人身自由：也称“身体自由”。公民的基本权利之一。

〖B〗、隔离措施的实施，对于控制非典疫情的扩散，取得了良好的成效。但也有少数公民认为这是限制、剥夺公民人身自由权，是侵犯公民人权的行为，甚至有的非典患者逃避隔离。实际上，目前许多国家和地区都在采取严密措施，预防非典型肺炎的传入传播。

〖C〗、强制隔离戒毒具有限制人身自由的行政强制措施性质。《公安机关强制隔离戒毒所管理办法》第二条　强制隔离戒毒所是公安机关依法通过行政强制措施为戒毒人员提供科学规范的戒毒治疗、心理治疗、身体康复训练和卫生、道德、法制教育，开展职业技能培训的场所。

〖D〗、限制人身自由是指采用拘留、禁闭或其他强制手段，剥夺或限制他人按照自己意志支配身体活动的自由的行为。这种限制既可能是非法的，如非法拘禁，也可能是合法的，例如被法院判处有期徒刑。但无论哪种情况，都具备强制性。

强制记录填报制度

〖A〗、法律分析：在疫情期间，如果我国国务院下达了填报记录行程的规定，或者当事人所居住的地区规定了行程填报，则为强制的，当事人应当遵守规定。法律依据：《中华人民共和国行政强制法》 第九条 行政强制措施的种类：（一）限制公民人身自由；（二）查封场所、设施或者财物；（三）扣押财物；（四）冻结存款、汇款；（五）其他行政强制措施。

〖B〗、目前是分为两个渠道来报送。为了切实减轻检察人员填报负担，检察人员每月只需填报《过问或干预、插手检察办案等重大事项及相关接触交往行为情况记录表》，不需要再填报“三个规定”表格，也不需要填报各级院自己制定的表格。

〖C〗、制定违规追责清单：严格执行防止干预司法“三个规定”强制记录填报制度，确保案件审核公正透明，防止不当干预。健全“三项制度”，加强执法常态管理 建立部门联席会议制度：强化法制、督察等部门与执法警种内部联席会议，形成内外监督合力，确保执法全过程公开透明。

隔离属于限制人身自由吗

【法律分析】疫情期间，公民都有义务应当遵守国家及省级人民政府发布的隔离管制相关规定。符合条件的，有关部门可限制人身自由，采取强制隔离措施。我国法律明确规定了省级政府可以决定对本行政区域内的传染病进行封锁，进行交通管制等等。人身自由：也称“身体自由”。公民的基本权利之一。

但也有少数公民认为这是限制、剥夺公民人身自由权，是侵犯公民人权的行为，甚至有的非典患者逃避隔离。实际上，目前许多国家和地区都在采取严密措施，预防非典型肺炎的传入传播。

限制人身自由是指采用拘留、禁闭或其他强制手段，剥夺或限制他人按照自己意志支配身体活动的自由的行为。这种限制既可能是非法的，如非法拘禁，也可能是合法的，例如被法院判处有期徒刑。但无论哪种情况，都具备强制性。

强制隔离戒毒具有限制人身自由的行政强制措施性质。《公安机关强制隔离戒毒所管理办法》第二条　强制隔离戒毒所是公安机关依法通过行政强制措施为戒毒人员提供科学规范的戒毒治疗、心理治疗、身体康复训练和卫生、道德、法制教育，开展职业技能培训的场所。

首先，强制隔离戒毒涉及限制人身自由，而社区戒毒则无需限制个人自由。这两种戒毒方式的根本区别在于吸毒者的主观意愿：社区戒毒是基于自愿原则，而强制隔离戒毒则多因不自愿而采取强制措施。其次，在法律强制方面，强制隔离戒毒具有法律强制性，其解除需经公安机关同意；而自愿戒毒则不涉及法律约束。

因疫情单位不让出市

三）非法限制他人人身自由、非法侵入他人住宅或者非法搜查他人身体的。

法律分析：合理的，在疫情期间都要做好防控，单位也是按照国家号召来定制的规定，所以说是合理的。

单位无权要求不让出市，一般来说单位的要求这个并不是强制规定而是建议，但是在疫情期间，最好按照相关规定积极配合。

法律分析：没有。单位是没有权利限制员工出市的，但是现在处于疫情防控时期，很多单位呢要求您的员工在离开本市的时候呢，事先报备，这其实是有根据的，我觉得在目前的情况下，单位有权利了解员工的动向。